一項數據，兩種解讀，你唯一需要的只有自己的看法

"國發會昨（27）日發布5月景氣燈號，景氣亮出連4個月綠燈，惟綜合判斷分數減5分，領先指標也呈連3月下滑，國發會認為分數及領先指標下滑係短期波動，6月續亮綠燈的機率高，國內景氣依舊在復甦的道路上。"(資料擷取來源：中國時報)

"國發會昨公布五月景氣燈號，判斷分數一口氣減少五分，創下二○○八年金融海嘯以來最大跌幅，儘管燈號維持「綠燈」（景氣穩定），但若再減兩分就降至「黃藍燈」（景氣轉向）。不過，國發會認為，這是正常的波動，經濟仍處於復甦期。"（資料擷取來源：自由時報）

以上兩段評論分別來自國內立場分明且對立的兩家媒體，然而所描述的都是同一件事：5月份景氣燈號呈現綠燈，但綜合判斷分數較上月下跌5分。

雖然描述的是同一件事，我想就算是對經濟沒有太多概念的朋友，也可以很明顯地感覺，一家媒體是用樂觀看待的口吻來報導，而另一家媒體則是抱持悲觀態度來評論。

相信大家都有聽過半杯水的心理學實驗，樂觀的人看到半杯水，會慶幸還有半杯水，然而悲觀的人則是會抱怨怎麼只有半杯水。可見同樣一件事是很容易根據每個人的立場、觀點的不同，而有完全不同的評論的。

在投資市場，有不少投資人都會看媒體的報導來決定自己的投資決策，所以媒體的評論實際上是大大影響了這些投資人的投資決策。因此正確、客觀與否，對投資人來說是相當重要的。不過我們必須體認到一件事實：只要是他人評論，任何人都有自己的看法與立場，要做到絕對的客觀是幾乎不可能的。

那是否就代表著媒體的評論全然不足採信呢？那倒也不是。當然能夠自行解讀原始數據，絕對是最好的方式，但如果沒有解讀原始數據的能力，看媒體評論進行投資決策，還是可以掌握一個關鍵原則：不看單一評論。

不看單一評論，自然就不會有偏頗的觀點，而我們該看的至少要有兩種的評論，分別是：樂觀的、悲觀的。因為如果我們只看樂觀評論很容易就會忘記考量可能發生的風險，只看悲觀的評論則是會讓我們過度保守，少了賺取獲利的機會。因此如果我們看過這兩種評論之後，自然就可以做出一個較適合自己的投資決策來，這樣的決策既不會太保守，也比較不會讓自己為追求獲利而過度暴露在風險之中。

不過最好的方式，還是以學習自行解讀原始數據。因為畢竟媒體評論大部分也只能看見冰山一角，但自行解讀卻可以透過尋找其他數據、資訊來做更完整的評價，對於制定自己的投資決策來說，才是真的有實質助益的方式。