假設不幸出了車禍，肇事原因也百分之百確定是對方，你認為哪種類型肇事者財務狀況應該是比較健全？一種是立刻認錯，馬上討論賠償事宜。另一種則是死不認錯，硬要把肇事責任撇清。
我們先定義什麼叫做財務狀況比較健全的，我所稱財務狀況比較健全的，是指有錢可以做為賠償，而且不會影響到未來自己財務狀況的。至於賠償金可能是從肇事者所投保的保險理賠而來，也可能是自己的積蓄或者是向親友週轉而來。
關於事故賠償，當然也關乎肇事者的責任感問題，不過如果換成我們自己是肇事者的話，你認為自己的財務狀況好壞，是否會影響到對於事故賠償的意願，與承擔的勇氣呢？我認為一定是會有所影響的，而這樣的狀況同樣也可以從企業對於危機處理的態度中看出來。
一家企業如果財務狀況健全，有足夠的現金部位，而且從過去的經驗來看，未來也可以很快恢復經營回收獲利的話，那有什麼理由面對明顯的錯誤時，不果決地提出合適的賠償事宜，挽救岌岌可危的商譽，讓事業可以儘快恢復原先的狀態，持續經營呢？反之，當一家企業的現金資產不足，加上經營狀況不是很好，如果再碰上損及商譽的事件，當然可能會極力撇清，以減少損失了。
這些狀況，我們可以從近期國內發生的氣爆事件及餿水油事件中，有所牽連的企業、商家的危機處理態度中得到相關驗證。容易推卸責任的企業、商家，多半是經營狀況已經不是很好，或是現金資產不足以做出鉅額賠償的，所以才需要以卸責來減少損失。而可以果斷處理，迅速提出賠償解決方案，以挽救商譽的，則應該是財務狀況較健全，有較足夠的資金以提供賠償的商家。
而大家可能會有所疑問，以餿水油事件中商家來說，有不少都是知名業者，生意也都很好，怎麼可能會沒有足夠資產來做為危機處理之用呢？
生意很好，僅能代表商家的營收應該很高，但並不代表商家有很高的利潤，或是有很充沛的現金，因為他們很可能比較沒有危機意識，所以把大量的資產都投資在自己的事業中了，或者甚至可能是舉債投資，自然就不會有足夠的現金資產用來支付賠償金，迅速挽救商譽了。
我們必須了解，商譽對企業是相當重要的，尤其是對大型企業、知名老店更是如此。因為商譽是需要靠長期努力經營才能得到的，一旦失去，可不像剛起步的企業、商家，可以很快挽回，甚至對這些大企業、老店來說，一旦失去，可能是再也無法挽回了。所以當危機發生，損及商譽時，只要是秉持著誠信經營的企業、商家，相信一定是盡全力挽回的，因為如果失去了，未來生意也做不成了。
這樣的判斷方式並非絕對正確，但也有一定程度的可信度。雖然意圖卸責的不見得是經營狀況不好，財務狀況較差的公司，但可以確定的是，有誠意在最短時間內解決問題，挽救商譽，都會是經營及財務狀況都較佳的企業或商家。所以我們也可以由發生重大的事故時，企業的處理態度，來初步判斷該企業的實際財務狀況，對於投資人來說，是可以多加觀察的重點。畢竟，能夠投資一家有誠信、經營狀況好，財務狀況也健全的企業是再好不過的投資選擇了，我們不太需要擔心它未來會不會突然倒閉，讓我們手中的股份變成了壁紙。
至於對個人來說，建構一個財務結構安全的財務狀況也是相當重要的，因為很多事故都是在意想不到的狀況下發生的，即使再怎麼預防都難以完全置身事外。就像是餿水油事件中受害的商家一樣，有誰會事先知道政府掛保證的油品還是會出問題呢？所以為自己設下一個安全的屏障還是必要的，因為即使我們再小心，也難保哪天會被有心人所害，確實不可不慎。
留言
張貼留言