在投資市場中的投資人，依照所參考的依據不同，主要可概略分為基本分析派以及技術分析派。
顧名思義，基本分析派，主要是以公司的營收、獲利、毛利、營利、資產、負債等等公司經營的財務層面以及未來的發展前景為研究重心，算是較為重視公司實際經營優劣的投資人。
而技術分析派，主要則以成交量、均價、漲跌幅家數、線型圖表等等的圖形、數據為主要研究重點，而當中的核心立論根據就是：趨勢追隨。
簡單來說，所有技術圖形、數據的形成，都是由市場上所有投資人、資金的買賣行為所構成。因此，當呈現漲升的圖形，就代表著投資人、資金是比較偏向樂觀的，而若呈現下挫，則代表偏向悲觀，不看好未來景氣或發展。
而投資人的樂觀與悲觀，往往會受到各種消息所牽動，因此會出現漲跌起伏交錯呈現。但當整體的資訊都偏向樂觀一方，自然線圖也會呈現樂觀的圖形。
對技術分析派的投資人來說，他們最重要的觀察重點，便是確定漲跌的"趨勢"是否已經成立。因為一旦漲跌的趨勢成立就必須緊跟上去，才會有利可圖。他們的中心思想是，當所有人都認為趨勢開始往同一方向時，這個趨勢就會一直持續下去，直到追隨的力道減弱，才會轉向。
但技術分析派常會碰到有心的投機客，故意放出大好、大壞的消息，而造成指數、個股股價大起、大落 ，然後又迅速反轉，導致技術分析投資人反應不及而萌生損失。
我們可能會問：如果投資的個股本身體質健全，雖然現在賠了股價，未來等它狀況好轉，股價自然會回到原本的價位，只要放著長期投資不就好了？
如果是基本分析派投資人也許會願意這麼做，因為他們比較能了解公司實際的經營層面優劣，以及對未來的前景看法。
但對技術分析派投資人來說，這可不是一件聰明的決定。為什麼呢？因為他們往往只關注指數、圖形、價位、線型等等技術分析所用的數據，而鮮少關心公司經營究竟如何。導致他們也擔心，如果他們剛好追隨的是一家爛公司，那長期持有只會越賠越多，難以翻身。
但不可否認的，因為所有的技術圖形都是由市場投資人的綜合想法所呈現出來的趨勢。在這些想法當中，不乏對其投資有深厚了解及信心的投資人，因此追隨這些人也無不可。可惜的是，技術分析派投資人甚少真正在追隨之前就事先瞭解該追隨標的究竟是好是壞，而只求趕緊跟上，所以以技術分析作為投資決策的投資人，往往是賺多但賠更多的一群人。相反的，基本分析派的投資人則是賺較少，但卻較少賠錢的一群人。
因為近日服貿協議草草過關的事件鬧得沸沸揚揚，讓我興起了以自己對技術分析派的看法，來評論對該事件的觀點。
政府一再宣導，簽訂服貿是勢在必行的，因為我們的周邊國家已大多彼此簽署，若台灣再不簽署，恐怕會導致台灣被邊緣化。若以投資術語講的話，就是政府想要做趨勢追隨者，希望能在國際貿易往來上，台灣也能分一杯羹。
但事實上，服貿協議究竟是利大於弊，抑或是弊大於利，從自己觀察的各方評論來看是反應不一的。這當中當然是得利者支持，非得利者極力反對，對此我認為是人之常情，理所當然。因此簽署與不簽署既非本人能預料出來結果究竟哪個比較好，也非本人能主導的，所以做好相對應的策略才是更重要的事。
不過政府在決定成為趨勢追隨者的同時，犯了與技術分析派同樣的毛病：不做事前的嚴格審查，就草率過關。這個錯誤就讓人很不可原諒了！
政府的工作不就是應該為全民的福祉作謹慎的決策嗎？即使是追隨世界潮流趨勢非簽不可，那也該謹慎檢視當中的細節才對吧？更何況簽署的對象是亟欲併吞我們的中國大陸。在投資市場上，投資人頂多只是賠掉自己的血汗錢，但草率的政府決策，賠掉的可是全民福祉啊！我雖然對服貿協議的簽訂沒有特別的立場，畢竟未來的事我無法預測，但我由衷希望政府官員能善盡職責，好好地為全民把關，別成為只會聽話作事、順手蓋章的橡皮圖章啊！
留言
張貼留言