財務就像足球，不是一個人就可以踢的！

凌晨看了一場精采的比賽，是由號稱一人球隊的葡萄牙對上德國的坦克大軍。比賽最後的結果如我所期待的，是由德國隊以 4：0 大勝葡萄牙隊，葡萄牙隊甚至出現兩員傷兵，以及可能會被禁賽幾場的後衛球員。一時之間讓我突然發現，原來我們的財務就像足球一樣，不是一個人就可以踢的。

在11人制的足球場上，總共會有包含守門員在內共11名球員。除了守門員是專職防守球門，不讓對手踢進之外，其他10名球員，大致上可被區分為後衛、中場及前鋒。

守門員負責防守球門，是足球比賽進行時，場上唯一可以用手碰球的球員，算是最靈活的角色，不過可以用手碰球的範圍，僅限於球門前禁區內。

後衛則是協助守門員防守球門，不讓對手順利攻進球門的球員；中場是兼顧前場進攻與後場防守的樞紐；前鋒則是球隊中主要負責射進對方球門的攻擊角色。

除了場上11名球員之外，另外還有一個場外的重要人物，那就是負責指揮調度，下達戰術指令的教練。在一場球賽當中，教練必須依據對手狀況以及自家球員的能力進行戰前的模擬，以制訂出最佳的戰術及人員的調度，所以能否擊敗對手獲得勝利，教練絕對是相當關鍵的一名角色。

這和我們的財務狀況有什麼關聯呢？如果我們把球員比喻為我們所擁有的資產或資源，把球門當做是我們所要保護的人、事、物，把風險當做我們的對手，把財務目標當做我們的勝利的話，那我們自己就是負責指揮調度這些球員（資產、資源）的關鍵人物：教練  了。

如同球員有無數種類型之外，我們的球員（資產、資源）同樣也有各式各樣完全不同的種類，諸如：現金、保險、基金、股票、房地產、外匯、黃金、債券等等都是我們球隊陣中可以加以運用的球員。而身為教練，我們的任務便是指揮調度這些球員，讓他們負責適合他們的位置，讓他們為球隊爭取勝利（財務目標）。

每位教練因為風格不同，加上所遭遇的對手不同，所以不見得會用同樣的方式來帶領各自的球隊。在此姑且以個人淺見，依據一般狀況，試著佈署我心目中理想的球隊組合吧！

我心目中的理想陣容：

守門員：現金
後衛：保險*4
中場：黃金、外匯
前鋒：股票*3、ETF

教練：自己

為何我會以這樣的陣容部屬呢？

首先，因為守門員負責看管我方球門（重視的人事物），他必須是全場最靈活的角色，現金正好符合這項特質。雖然有所限制（增值空間小），但當面臨強大對手（風險）時，絕對是最可靠的一道防線。

其次在後衛部分，我部屬了四名保險球員，這四名保險球員分別是意外險、壽險、醫療險及重大疾病險。因為後衛主要是協助守門員協防球門，而這四名球員的專長正是用來防堵"風險"這個對手的突然進攻所造成的傷害。後衛是以防守為主，無需負責攻擊任務，因此保險四人是最適合這個位置的人了。

然後中場部分我挑了黃金作為的攻擊中場，除了本身也有能力進攻之外，他還帶有部分防守（保值）功能。而外匯則是我的防守中場，攻擊能力不強，但其球技一流（匯率變動），足以對抗對手的進攻，並做出合適的應變。

因為我希望塑造出一支擁有強勁進攻火力，又有穩健球技的球隊，所以我選了三名股票球員以及一名ETF球員來作為球隊的進攻火力為球隊贏得勝利（財務目標）。股票這三名球員的特色是本身爆發力強、球技全面且靈活，是相當具有威脅性的狠角色。而ETF本身雖然沒有股票這麼具有爆發性，但他卻有所有股票球員綜合性的表現，有時當股票表現不佳時，ETF反而會有不錯的表現，所以算是一道攻擊的後備火線。

必須特別提到的是，我的守門員會隨著球隊每一次的獲勝（達成目標），而增加他本身的防守能力（現金增加）。所以隨著我的獲勝次數愈多，我的球門防守就會愈加的固若金湯了。

然而我發現有部分球隊要不就是場上全是保險球員，就是股票球員，這對我來說真的是相當危險的一件事。以全保險球員的球隊來說，如果球員的職責只是防守的話，那球隊是該怎麼樣贏得比賽呢？而以全股票球員的球隊，當對手（風險）攻過來時，你的守門員（現金）有足夠的防禦能力嗎？

要踢贏每一場比賽，雖然有時可以，但大部分情況絕對不是靠著單一類型球員就可以辦得到的。作為教練我們必須去思考對手可能的進攻方式，去佈署合適的球員、合適的防守及進攻策略，才能在每一場比賽中，都能夠獲得最後的勝利才對！絕非只用單一球員當主力就可以辦到的。

而這就是我的理想球隊陣容，你（妳）的呢？