案例討論：
想找一個可以穩健獲利，又不必花太多心思去照顧的投資，希望每年獲利至少5%以上。
台灣50（0050）是以國內前50家公司為投資標的，除非台灣滅亡或被大陸併吞了，否則也不可能倒。
不知道買台灣50拿來當定存合不合適？如何投資比較好？需要注意哪些風險呢？
（轉貼自：ptt實業坊CFP版，發文日期：2007/02/03）
在低利率的環境之下，很多人都想找可以替代定存的理財工具，於是開始有所謂的定存股的產生。一般定義的定存股，就是每年都能有配息，而且股價穩定，除權息之後也能夠順利填權息的股票。然而定存股真的能夠完全取代定存嗎？在此投資之前，我們必須先了解，定存在投資理財上，究竟扮演了什麼樣的角色。
定存在投資理財上，大致上可分為兩個主要的功能，第一是資金保存功能，其次則是資金短暫停泊功能。
雖然目前的定存利率一直維持在低檔，但不可諱言的，定存在投資理財上，還是扮演了相當重要的資金保存功能。因為就算再怎麼樣穩定的投資，都免不了必須承受價格波動的風險，而唯有定存不管如何，都能夠維持原本的數額，以及微薄的利息。而且台灣的銀行都有加入中央存保，即使所存的銀行不幸倒閉，也都有存款三百萬的基本保障，因此錢存銀行基本上都還算是安全的，不會有縮水、虧損的危險。
其次，也因為定存能夠確保資金的安全性，定存也一直都是各項投資的短期停泊之處。畢竟有時當市場狀況不佳，不適合進場投資之時，持有現金還是比較合適的方式。而且定存解約也只是利息打八折，所以定存在投資理財上還是有其重要的功能，提供投資人進可攻、退可守的重要管道。
由此可見，定存，其實在投資理財上依然有其無法被取代的重要功能。或許因為在低利率時代，定存原本擁有的資產累積功能已被各項工具所取代，但在資金保存及短暫停泊功能上的角色，卻仍然沒有其他投資理財工具可以輕易取代。
所以，當談到是否可以用其他理財工具，如本例中的台灣50來取代定存時，我們所應該著重的討論重點，應該還是要擺在這些理財工具是否能夠穩定的創造出遠比定存還要好的投資績效來，而非真正完全取代定存的所有功能。換句話說，我們還是應該把這些理財工具作為"投資"看待，而非"定存"。
（未完待續）
不知道買台灣50拿來當定存合不合適？如何投資比較好？需要注意哪些風險呢？
（轉貼自：ptt實業坊CFP版，發文日期：2007/02/03）
在低利率的環境之下，很多人都想找可以替代定存的理財工具，於是開始有所謂的定存股的產生。一般定義的定存股，就是每年都能有配息，而且股價穩定，除權息之後也能夠順利填權息的股票。然而定存股真的能夠完全取代定存嗎？在此投資之前，我們必須先了解，定存在投資理財上，究竟扮演了什麼樣的角色。
定存在投資理財上，大致上可分為兩個主要的功能，第一是資金保存功能，其次則是資金短暫停泊功能。
雖然目前的定存利率一直維持在低檔，但不可諱言的，定存在投資理財上，還是扮演了相當重要的資金保存功能。因為就算再怎麼樣穩定的投資，都免不了必須承受價格波動的風險，而唯有定存不管如何，都能夠維持原本的數額，以及微薄的利息。而且台灣的銀行都有加入中央存保，即使所存的銀行不幸倒閉，也都有存款三百萬的基本保障，因此錢存銀行基本上都還算是安全的，不會有縮水、虧損的危險。
其次，也因為定存能夠確保資金的安全性，定存也一直都是各項投資的短期停泊之處。畢竟有時當市場狀況不佳，不適合進場投資之時，持有現金還是比較合適的方式。而且定存解約也只是利息打八折，所以定存在投資理財上還是有其重要的功能，提供投資人進可攻、退可守的重要管道。
由此可見，定存，其實在投資理財上依然有其無法被取代的重要功能。或許因為在低利率時代，定存原本擁有的資產累積功能已被各項工具所取代，但在資金保存及短暫停泊功能上的角色，卻仍然沒有其他投資理財工具可以輕易取代。
所以，當談到是否可以用其他理財工具，如本例中的台灣50來取代定存時，我們所應該著重的討論重點，應該還是要擺在這些理財工具是否能夠穩定的創造出遠比定存還要好的投資績效來，而非真正完全取代定存的所有功能。換句話說，我們還是應該把這些理財工具作為"投資"看待，而非"定存"。
（未完待續）
留言
張貼留言