貨幣不等同于財富——但有助於創造財富

貨幣不等同于財富——但有助於創造財富
 2014年10月02日 Steve Forbes

全球經濟眼下一團亂麻，原因在於經濟學家、銀行家和政治領袖們沒有弄明白一個最基本的問題——貨幣。所以，每到需要實施貨幣政策時，他們就會倒行逆施—— 這要歸功於約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）的那些荒唐理論。在凱恩斯學派出現之前，經濟學家們都認識到，實體經濟就是產品和服務的創造。那時候的貨幣屬於符號經濟，它表示人們的產出，過去的它是商業活動的促進因素。

人們能夠相互進行貿易，正是我們實現更高生活水準的原因所在。貨幣可以衡量財富，但它本身並不是財富。它是一種憑證，用以代表人們創造的產品和服務。正因為如此，偽造貨幣才是非法的，與盜竊無異。但如果政府這麼做，就冠冕堂皇地變成了所謂量化寬鬆或經濟刺激措施。

貨幣體現我們在市場中的行為。但是，凱恩斯沒有認識到這一基本定律，而恰好走到了反面。按照他的想法，是貨幣在控制經濟。通過調節貨幣供應可以調節經濟產 出，就好比通過溫控器可以調節房間的溫度一樣。真正驅動商業活動的是政府而不是市場。其他的“經濟活動參與者”，比如投資者、風險資本家、企業家和企業管 理者都處於次要地位；他們只是依照政府官員和中央銀行的指令行事。（貨幣學派集中關注貨幣供應而無視其他因素，而凱恩斯認為，利用財政政策工具，比如支出 政策和稅收政策，有助於對經濟進行調節。然而，稅收對商業活動具有阻礙作用，而實際上凱恩斯及其門下信徒的腦子裡根本沒有這一概念；他們簡單地將稅收視為 調節經濟體中總購買能力或者說“總需求”的手段。）

凱恩斯與古典經濟學派倒是在一個重大問題上有著一致的看法：他們都認為經濟如同機器，需要平穩運行。所謂商業週期——繁榮和蕭條——是需要研究的經濟現 象，要想方設法避免。古典學派認為，如果能做到企業之間更多的“充分競爭”、降到最低限度的政府管制、審慎的政府支出水準、金本位制度和低稅收，再加上取 締銀行系統的種種不良操作，就可以實現這一點。而凱恩斯學派認為，自由市場天生就是不穩定的，資本家最大的敵人就是他們自己；要避免商人們自亂陣腳，就需 要政府官員像凱恩斯一樣採取明智的政策。如果政府能進行正確調控——主要是靠貨幣政策，經濟就可以像機器一樣持續平穩運行。

另一方面，約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）認為，無論是古典經濟學派也好，凱恩斯學派也好，他們都將經濟視為如鐘錶般精准運轉的機器，這是極端錯誤的。對他而言，“平衡”並 不存在。市場永遠在變化；雖然變化速度不同，但一切都不會靜止不動。新方法、新發明層出不窮，現有事物無止盡地改進，這意味著政府官員永遠不能像駕駛汽車 一樣駕馭經濟。

唯一一個單一經濟體就是全球經濟。不過凱恩斯那時候認為，可以將英國經濟視作一個孤立的實體。如今的太多國家都會在制定政策時陷入類似的思維模式。

福布斯美國400富豪榜以及我們的其他全球億萬富豪榜單充分證明，熊彼特是對的。“經濟參與者”才是真正的馭者。政府可以妨礙他們的活動，也可以創造一個能讓他們興盛和繁榮的環境。

這似乎是不證自明的。然而，如今全球的經濟體紛紛陷入困境。政府領導人和經濟分析師們大談特談貨幣政策，似乎這樣就能將深陷在過高稅收、嚴苛監管和無度政 府支出之中的經濟拉出泥潭。（要知道，政府不會創造資源。它只會通過稅收、借貸或通脹——另一種形式的稅收——獲取資源，這一點凱恩斯倒是是說對了。） 大多數政府都討厭這一真相：那些登上福布斯榜單的富豪們，才是經濟繁榮和改善生活水準的根本所在。政府希望攫取這些人創造的收益，但又不希望有人能從這些創造活動中致富。

（原文來源：貨幣不等同于財富——但有助於創造財富）